女子长腿男子桶app-男子小区“捉奸”被指责后捅死女方姐妹，家属告物业没有尽到保障义务

男子社区“抓奸”被指控刺死女子姐妹后，家属起诉财产未履行保障义务

2017年4月3日凌晨，湘潭市九华经济开发区某社区发生一起入室杀人案。周和姐姐被男友宋用水果刀杀害。湘潭法院一审判处宋故意杀人死刑，赔偿死者家属5万余元。

最近，死者家属向法院起诉了社区财产，认为当时社区财产没有履行合理的安全义务。

女子长腿男子桶app

法院认为，宋某是社区常住人口，与周某娟同居，宋某的侵权行为和侵权地点已超出物业公司的防范和制止管理范围。

△网络图片

透过窗户看着同居女友拥抱陌生男子，宋某无法掩饰自己的愤怒。他疯狂地砸碎了门窗，引发了警察和财产。经过警方和财产的劝说，宋假装离开，然后再次来到门口，刺死了他的女朋友和女朋友的妹妹。

两年前发生在湘潭九华经济开发区某社区的案件，法院以宋故意杀人罪判处死刑，赔偿死者家属5万余元。

最近，该事件取得了新的进展。由于当时社区物业没有履行合理的安全义务，死者家属向湘潭雨湖区法院提起诉讼，索赔15万元。

社区“捉奸”被警察和物业劝离

与前妻离婚后，2016年4月，宋通过同学聚会认识了周某娟，并建立了恋爱关系。周某娟很快就和丈夫离婚了。2017年初，他们在湘潭九华经济开发区某社区周某娟的新房同居。然而，宋和周经常因为经济问题而发生冲突。

自2017年3月以来，宋怀疑周某娟“作弊”。为了核实，2017年4月2日20点左右，宋欺骗周某娟说自己在江社镇，但实际上躲在周某娟新居附近监视。4月2日22时40分左右，周某娟将交友软件上认识的男性朋友邓某带回家。他们在客厅里拥抱，然后进入卧室。宋透过窗户看到了这一切。

湘潭中级人民法院刑事一审判决显示，宋看到两人行为亲密，怒不可遏，用弹弓弹射周某娟卧室的玻璃窗，威胁要杀死周某娟，然后跑到周某娟家门口喊门。周某娟拒绝开门，宋某砸了防盗门锁(门没开)。周某娟和宋某都报警了。湘潭市公安局九华分局响水派出所民警23:12赶到现场。在物业工作人员和周姐夫李的帮助下，宋于23:55被说服离开。

被指控后，女友姐妹被杀死

事实上，宋并没有离开。根据刑事判决，2017年4月3日0点左右，宋假装离开现场，绕着周家的阳台偷偷观察。凌晨1点左右，宋发现周雇了一个锁匠打开锁，立即回到了周家。宋认为邓是一个旁观者，邓趁机离开了。宋没有找到一个“欺骗”的人，所以他拿着钢管砸碎了周家的财产来发泄愤怒，并与周激烈争吵。

随后，周某娟的二姐周某艳赶到现场，宋某带着水果刀和钢管离开。周某艳看到房子被砸了，一边打扫一边大声斥责宋某。坐在门口走廊上的宋听到后很生气。

周某艳开门倒垃圾，看到宋某还没离开，就对宋某说:“不要在外面偷听，有能力就进来做。”。宋被激怒了，于是推开周某艳，用水果刀冲进周某娟家，刺伤了周某娟的胸腹。周某艳上前拦住，宋某又刺伤了周某艳几把刀。李某拉宋某，宋某拿着刀把李某拉开，划伤了李某的左臂，然后宋某把刀留在现场离开。

李某赶紧拨打110和120，医护人员赶到确认姐妹俩死亡。经治疗，李某被确认为轻伤。

家属起诉小区物业索赔15万元

经湘潭市中级人民法院一审判决，宋某犯故意杀人罪、故意杀人罪，多罪并罚，决定执行死刑，赔偿死者家属5.9万余元，赔偿李某3.3万余元。

近日，死者家属将小区物业告上雨湖区法院。他们起诉周某娟、周某艳被强行闯入家中的宋某杀害。湘潭市中级人民法院因宋某无赔偿能力，提前7万元结案。原告的其他损失没有得到赔偿。社区物业公司对此次事件的发生负有不可推卸的责任。监控录像显示，宋某带着凶器进入社区，物业没有询问可疑人员。宋某在周某娟家门口及附近反复停留，无人盘问和驱赶，也没有报警；110名警察制止宋某第一次砸碎后，被告没有将宋某带离社区，因为宋某大喊要搞事。他们认为，被告应对周某娟姐妹的死亡承担相应的赔偿责任。

物业公司辩称，被告已履行合理的安全义务，对受害人的死亡没有过错。”侵权地点发生在受害人的私人住所，完全超出了物业公司物业管理服务的范围。”

法院说法

物业履行义务，驳回原告的要求

雨湖区法院认为，周某娟和周某艳的死亡是由第三方侵权造成的，与被告物业公司无因果关系。

根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织未履行合理范围内的安全义务，赔偿权利人要求承担相应的赔偿责任的，法院应当予以支持。因第三人侵权造成损害的，由实施侵权的第三人承担赔偿责任。安全义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。可以看出，本案争议的焦点是被告物业公司作为涉案社区的物业服务公司，是否履行了合理范围内的安全义务。

法院认为，宋某是社区常住人口，与周某娟同居。宋冲进周某娟家杀害周某艳和周某娟。宋的侵权行为和侵权地点已超出物业公司的防范和制止管理范围。

此外，作为涉案房屋的物业管理服务提供商，物业公司在宋采取暴力行为时立即上门制止，并与警方一起劝说，直到宋23:50左右离开现场。警察离开现场后，物业工作人员立即离开现场。作为一家物业管理企业，物业公司履行了勤勉尽职的义务，也履行了警告和告知安全隐患的义务，对周某娟和周某艳的死亡没有过错。原告的诉求被驳回。

周凌如，潇湘晨报记者

本文心得:

(责编：admin)

分享让更多人看到